在中国，侦探在公共场合拍照获取的证据是否可以在法庭上使用，涉及到法律的多个层面，主要包括证据的合法性、相关性和可采性。

　　首先，侦探的取证方式必须合法。根据《中华人民共和国民法典》和相关法律，任何个人在公共场合拍照时，通常不需要获得他人的同意，前提是拍摄内容不侵犯他人的隐私权。如果侦探在公共场合拍摄的内容属于公共事务，比如人们在公共场所的行为，那么这类证据在法律上是被允许的。

　　其次，证据的相关性也是一个重要考量。即便拍摄的内容合法，如果与案件的相关性不足，也可能被法庭拒绝采纳。举例来说，如果侦探拍摄的内容能够直接或间接支持案件的核心问题，那么这类证据可能会被认为是有效的。在婚姻纠纷、财产争议等案件中，相关的行为举证可能会影响到法庭的判决，因此，侦探收集的证据需明确与案件的事实关系。

　　然而，除了合法性和相关性，证据的可采性也需要考虑。在中国的法律体系中，法庭对于证据的采纳有一定的自由裁量权。法官可以根据证据的收集过程、真实度和是否存在伪造等因素来决定是否接受某项证据。如果侦探的拍摄手法过于激进，或者涉及到违法行为(如跟踪、偷拍等)，那么这些证据很可能会被视为不合法，进而被排除在法庭之外。

　　此外，案件的性质也会影响到证据的使用。在一些涉及隐私权的案件中，比如家庭纠纷、个人信息泄露等，拍摄行为可能会被视为对个人隐私的侵犯。即便是在公共场合，拍摄他人的私人行为(如与第三者亲密接触)也可能引发法律争议。因此，侦探在收集证据时，需要特别注意不侵犯他人的合法权益。

　　最后，建议在聘请侦探进行取证前，与专业律师进行咨询。律师可以帮助理解取证的法律框架，确保证据的合法性和可采性。同时，在法庭上使用证据时，律师也可以帮助整理和陈述相关证据，提高其在法庭上的采纳可能性。

　　综上所述，惠州侦探在公共场合拍照获取的证据是否能在法庭上使用，主要取决于拍摄的合法性、证据的相关性和法庭的裁量权。在实际操作中，确保合规与专业，是获取有效证据的关键。